关于地暖，underfloor heating，google了下，问题是国内施工太差

由于装修采用了地暖，也看了篱笆上的讨论，最后google了underfloor heating关键词，看了一些国外介绍，初步印象如下：

1、地暖是好东西，舒服但贵，使用成本高，属于采暖中较为奢侈的一种。

2、无论是水还是电，都是成熟技术，有各种技术降低能耗

3、但是，关键是，国内地暖施工太差，会导致一系列问题，水暖最多漏水，而电水暖，可能涉及安全和电磁辐射。

下图是英国Nu-Heat采暖公司的水地暖，仅15mm厚，，整个地暖是一个整体解决方案，是一个细致工作。而国内好像没有这样的地暖服务商。国内，各种地暖商可能产品设备没有问题，但是整个施工太差了，排管以后上面覆盖水泥感觉就是一个破坏过程，都不好多看啊，否则受不了啊。

引用

第3楼

我用的是水暖，公司就不说了，施工和网上同学们晒得一样，很粗糙的，过程都不好太纠结，只能睁只眼闭只眼。我选择水暖其实很没道理的，其中逻辑是地暖设备差别不大，出问题多数为施工破坏。水暖最多漏水，容易察觉，电地暖可能因为磨损出现电磁辐射甚至安全问题，隐患不容易发现。

感觉在地暖方面的选择不是比上限，是比下限，在最差情况下哪个更好一点。看了地暖整个施工过程，很无奈的，完全同国外地暖的施工方案不好比较。

引用

第9楼

第5楼大大大虾

楼主这个干法，在国内外都是非主流。我觉得在国内，除了保温板材厚度不够，其他的工艺还是ok的。

这个是在已经装修的基础上，重新装修的方式，不需要对原有地面做太多工作的一种方式。这说明地暖施工方案是一个很细致的工作啊

引用

第12楼

第6楼大大大虾

国内的施工过程本身就是一种破坏啊，混凝土上去的野蛮施工就是对水管或者电缆屏蔽层的破坏。其实，设备千好万好，都敌不过野蛮施工啊。国内水管漏水不是个案，同理，电缆在施工过程中也可能有损坏，特别是屏蔽层，坏了也不知道。而且国内砂浆层没有特殊考虑，有可能与水管和电缆之间在受热过程中产生过度的挤压与摩擦。

引用

第17楼

第13楼大大大虾

我的逻辑是最差状态，不是上限而是下限，地暖施工会把水管弄破，电缆的屏蔽层就不算什么了。而且屏蔽层的细微破损是不会在电阻上有显示的，但是一旦某个位置屏蔽层破损哪怕就是极微小与没有屏蔽层是一样的，这是电磁场特性决定的。而且砂浆水泥的热胀冷缩导致的摩擦力和挤压力是非常大的，电缆铺设应该有特殊要求的，这是我的顾虑，也是我选择水暖的原因。我觉得，国内施工都无法保证水管能用多少年，别说薄薄的屏蔽层了，因为对于电磁场而言，屏蔽层一旦破损就等于没有屏蔽层，当然仅限于局部某个位置。如果破损点多的话，就相当于一张破的电热毯。重申一下，这是我个人的顾虑。

引用

第18楼

说实话，我对电缆工艺关注不多，在我选择水暖后，对水暖看的多一些，那个nu-heat公司网页上对水暖施工的多种方案都有介绍，都是可以下载的pdf文件。看了以后的感触，就是国内施工太不讲究。我觉得地暖的选择上，大家应该多想想最不好的情况，野蛮施工导致的不确定性还是很大的。